Avaliação de risco de sistemas técnicos. Fundamentos de análise de risco e metodologia de gestão

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 10:38

Avaliar o risco de sistemas técnicos e tomar decisões adequadas é uma prática cotidiana real, em que a decisão certa é essencial e sempre determina consequências adequadamente objetivas, o que nem sempre corresponde a um cálculo razoável.

Todos os sistemas técnicos que já foram criados operam com base em leis objetivas, principalmente físicas, químicas, gravitacionais, sociais. O nível de qualificação de um especialista, o nível de desenvolvimento da teoria e prática da análise e gestão de riscos são certamente importantes, mas nem sempre refletem objetivamente a realidade.

Antecedentes, teoria e custo da avaliação de risco

A variedade de sistemas técnicos é determinada pela multiplicidade de tipos de atividades de produção, diferenças nas instalações industriais, sua relevância para as esferas da vidahumano.

A análise de risco tecnológico considera as prováveis consequências negativas:

• falha de sistemas técnicos,
• falhas em processos tecnológicos,
• erros do pessoal de serviço.

Faz sentido considerar os impactos negativos nas pessoas e no ambiente natural.

Mesmo a operação livre de acidentes das indústrias (emissões, vazamento de substâncias nocivas, efluentes não tratados, etc.) pode levar à necessidade de avaliação de risco por diversos parâmetros e consequências.

O fator humano na avaliação de risco

Os resultados da aplicação do sistema técnico no contexto do risco esperado são essenciais para a tomada de decisões informadas:

• determinar a colocação;
• design das instalações de produção;
• transporte e armazenamento de substâncias e materiais perigosos;
• energia (gás, eletricidade, ar comprimido);
• e outras coisas.

No estudo do risco são utilizados métodos e algoritmos formais, são consideradas diversas situações que o pessoal administrativo e operacional pode encontrar.

A incerteza é uma qualidade característica da aplicação de um sistema técnico. Em muitos casos, as decisões de um especialista específico são tomadas, o que deixa uma marca na metodologia, curso e resultados da análise de risco.

O ambiente para a existência de sistemas técnicos

Geralmente técnicosistemas são criados por pessoas. As idéias da natureza e as iniciativas dos alienígenas geralmente não carregam tanto risco e não requerem tanta atenção quanto as criações de mãos humanas.

A confiabilidade dos sistemas técnicos e o risco tecnogênico de uma tarefa são determinados pelo seu escopo. Por exemplo, uma casa e suas estruturas de engenharia estão sempre associadas ao território, suas características, clima, influência de outros sistemas técnicos, atividades humanas, etc.

Os fenômenos naturais afetam os sistemas técnicos não intencionalmente, mas objetivamente. As pessoas podem não ter ideia de que, como resultado de suas ações "razoáveis", esta casa ou suas estruturas de engenharia podem estar em uma situação imprevista.

Como resultado da construção de uma nova casa, que vai pressionar as estruturas de engenharia do território, os sistemas técnicos existentes podem sofrer. Como resultado de um furacão, por exemplo, ele pode explodir um telhado ou danificar estruturas de suporte.

Casas construídas por especialistas acostumados às características de uma determinada área podem causar danos significativos à área, o que impõe exigências especiais às fundações das estruturas, em particular.

A operação da aeronave por pilotos experientes em rotas familiares certamente levará a situações imprevistas quando cruzar terreno montanhoso ou em voo sobre territórios onde a atmosfera é caracterizada por quedas de pressão, correntes de ar, etc.

Avaliar o risco de sistemas técnicos e o ambiente de sua "existência" é uma tarefa cuja relevânciaestá crescendo a cada dia. E a complexidade dessa tarefa é proporcional à velocidade de criação de novos sistemas técnicos e novas opções para influenciar os sistemas existentes.

O surgimento e desenvolvimento de sistemas técnicos

A vida normal de uma pessoa e o desempenho dos mecanismos que ela criou nunca foram além da necessidade razoável e das possibilidades reais.

O carro substituiu o cavalo, e o advento da ferrovia, navios e aeronaves mudou a infraestrutura para o transporte de mercadorias e passageiros. Qualquer sistema técnico não fica parado, e sua funcionalidade e aplicabilidade refletem suas capacidades técnicas no contexto do ambiente atual e de outros sistemas técnicos.

Tanto o sistema em si quanto sua funcionalidade apenas em casos muito raros são da competência de seus criadores, muito mais frequentemente são sobrepostos pelas atividades de quem opera, repara, moderniza, complementa, completa a construção …

Exemplos reais de riscos neste processo natural de desenvolvimento (por fonte):

• fenômenos naturais;
• fator humano;
• sistemas técnicos;
• ambiente socioeconômico.

Eles provocam as consequências de vários graus de gravidade, ou seja, formam a necessidade de "fazer algo" para manter a funcionalidade necessária e restaurar a operacionalidade de um sistema técnico que foi afetado por um fenômeno natural (inundação, deslizamento de terra, terremoto, …), que foi danificado pela ação de pessoas, o impacto de outro sistema técnico, ou se viu sem “meios deexistência”, quando a situação socioeconômica ao redor mudou drasticamente.

Há muitas opções para influenciar o sistema atual. Os riscos surgem quando uma pessoa não faz nada e quando ela avalia o estado das coisas e toma medidas para aumentar a confiabilidade dos sistemas técnicos e reduzir o risco causado pelo homem.

Progresso em sistemas e desenvolvimento da teoria de avaliação de risco

O progresso científico e tecnológico há muito tempo leva ao fato de que uma pessoa conscientemente começou a formar uma base científica no campo da análise e avaliação de riscos. Os cientistas há muito argumentam que "Os riscos e perigos no desenvolvimento da civilização foram, são e serão … você terá que se acostumar com a ideia da necessidade de viver sob esse fardo … isso significa apenas um coisa: a humanidade precisa aprender a minimizar esse risco e perigo."

Geralmente os métodos de análise de risco são entendidos como:

• estatísticas;
• valor pelo dinheiro;
• avaliação de especialistas;
• analítica;
• analogia (uso de análogos);
• sustentabilidade financeira;
• análise de impacto;
• opções combinadas.

Funciona, mas nem sempre. O estágio atual no desenvolvimento da consciência pública, o número e a complexidade dos sistemas técnicos existentes é tão grande que muitas vezes é difícil falar sobre a real influência qualificada de uma pessoa em um determinado sistema, o que não causa o surgimento de um novo risco ou perigo real.

No entanto, é desenvolvimentometodologias de análise e avaliação de risco, o acúmulo de dados estatísticos e material experimental real durante a operação levou ao fato de que a confiabilidade dos sistemas técnicos e a avaliação de risco tornaram-se componentes indispensáveis tanto na criação de novos sistemas quanto no desenvolvimento dos existentes.

Sistemas autodesenvolvidos em estática

Muitas vezes é estranho ouvir que o projeto básico de um avião ou transatlântico foi criado no século passado. Mas criar uma aeronave ou transatlântico radicalmente novo hoje do zero é absurdo e, neste momento, nem um único especialista qualificado ofereceria algo completamente novo.

O conhecimento do século passado, como os desenvolvimentos teóricos de Arquimedes, é fundamentalmente útil. Eles constroem uma compreensão moderna das coisas e sua funcionalidade. Isso é normal e natural. E funciona, fornecendo gerenciamento consciente de riscos, fornece um aparato matemático para determinar a confiabilidade de um determinado sistema, para avaliar o risco de uma situação imprevista e suas consequências.

Um cenário completamente diferente é dado por sistemas que se tornam parte integrante da vida humana, além disso, são continuamente aprimorados por uma massa de pessoas. É tão difícil avaliar riscos, realizar análises e prever o desenvolvimento da Internet, recursos da web, programas. Esses sistemas técnicos não funcionam como pretendido pelo autor (equipe de desenvolvimento).

Sistemas autodesenvolvidos em dinâmica

Uma linguagem de programação hoje não é a aplicação que seus criadores planejaram no momento da implementação, o lançamento de novas versões. O programador usa a linguagem de programação dentro de sua competência e experiência. Ele está menos interessado nas ideias dos criadores da linguagem.

Mas um erro cometido pelo desenvolvedor de uma ferramenta pode prejudicar o sistema que o programador criou com essa ferramenta. Na maioria das vezes, o usuário de tal sistema causará danos ao usá-lo de forma diferente da pretendida pelo programador.

Essas circunstâncias levam a ações para evitar o impacto negativo do sistema sem a participação de seu criador, e mais ainda sem a participação do desenvolvedor da ferramenta. Neste contexto, a avaliação de risco de sistemas técnicos assume um significado diferente:

• existe uma ferramenta para criar um sistema técnico;
• existe um sistema criado por meio de uma ferramenta;
• existem muitas aplicações do sistema em vários campos;
• existem muitas implementações de adaptação da funcionalidade do sistema;
• há um problema de escolha da adaptação ótima e seu efeito reverso no sistema e na ferramenta para sua criação.

Simplificando, o conhecimento de alguns especialistas se transformou em um sistema técnico, assim se separou do criador. Esse conhecimento foi aplicado na prática e adquiriu muitas opções de uso, o que implicou não apenas novos conhecimentos, mas também novas implementações específicas do sistema. O novo conhecimento se separou de seus desenvolvedores e criou uma razão para que ele seja agrupado para fins de análise e avaliação para impactar de volta no sistema.

Sistemas redundantes para maior confiabilidade

Segurança eConfiabilidade sempre foi um termo chave no projeto e uso de qualquer sistema. Além disso, o nível e o grau de responsabilidade do sistema, como regra, não desempenham um papel especial. O estudo da confiabilidade e risco de um sistema técnico não redundante é de maior importância.

Uma refinaria de petróleo e uma torneira de água convencional são sistemas completamente diferentes, mas o estudo da segurança, confiabilidade e risco de um sistema técnico não redundante é relevante em ambos os casos.

Reservar o sistema como um todo ou em parte de seu elemento específico nem sempre é aconselhável, e muitas vezes fundamentalmente simplesmente impossível.

Mas as reservas podem ser feitas de várias maneiras. Alguns elementos dos sistemas podem simplesmente ser totalmente alterados e esta será a solução ideal. Alguns sistemas simplesmente precisam ser substituídos por novos com base na experiência com modelos anteriores, mas não necessariamente homogêneos.

Teoria de sistemas, avaliação de risco e metodologia de gestão nunca foi um dogma desde o seu início. Como sistemas de conhecimento baseados na experiência, estatística e intuição de especialistas, representam um potencial dinâmico que é aplicado em cada situação de forma individual.